Użytkownik "M" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:46d6.00000617.40d97e55@newsgate.onet.pl...
> Podlega - pominelam ja w swojej odpowiedzi bo zdawalo mi sie ze autorowi
watku
> chodzi raczej o informacje dot. ewentualnej mozliwosci wybrniecie z jego
> sytuacji, tj. zaradzenia czegos na utracony termin.
>
> Natomiast - odpowiedzialnosc cywilna jak najbardziej - za nienalezyte
> wykonanie zobowiazania, a dokladnie - za niezachowanie nalezytej
starannosci
> (art. 471 i n. kc). To oczywiscie oznacza koniecznosc wytoczenia powodztwa
o
> zasadzenie odszkodowania. Przy czym autor wspominal ze przeczuwa jakas
zmowe
> swiatka prawniczego, w zwiazku z czym moze to byc (bycmoze) jakas tam
> przeszkoda.
>
> Pozdrawiam
>
> M

Hmmm. Stosunek prawny między pełnomocnikiem z urzędu a stroną nie jest
stosunkiem umownym (??? - chyba) więc odpowizialnośc cywilna nie będzie się
opierała na art. 471 kpc (??? - chyba). Chyba raczej na czynie niedozowlonym
(??? - chyba). Warto byłoby sie nad tym zastanowić.

Ale genarelnie to i tak kiepskie szanse, bo trzeba by najpierw udowodnić że
na skutek kasacji zapadłby korzystny dla strony wyrok. A to wydaje mi się
trudne.

--
JOHNSON :)