On Thu, 29 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:

> Ale to nie lokal InPost, tylko podwykonawca wydajacy przesyłki.

No coż... coś mi w takim rozumowaniu nie pasuje, ale prawdą jest,
że palcem pokazać czy jest przepis który podważa ten argument nie umiem.
Układ "wydawcy" to wypisz wymaluj agencja, już rzuciłem się do
sprawdzania w KC, ale wyszło że wlaśnie trzeba (do przyjmowania
oświadczeń "w imieniu") odrębnego umocowania :), niniejszym
się poddaję i odkładam w nadziei, że jakaś luka się znajdzie ;)

No to niestety :(, ustawodawca pozwolił na układ, w którym reklamacje
składać można pisząc na Berdyczów.
Bo przecież nikt nie zabroni operatorowi aby jedyną "ogólnopolską"
siedzibę miał w niedostępnej wsi po przekątnej kraju (akurat po
przekątnej zainteresowanego).

Tak BTW - na liście rzeczy które IMVHO powinny (i to zdecydowanie)
być w zakresie wymogów prawnych dotyczących usługi oferowanej
przez przedsiębiorcę, jest m.in. wymóg aby każde umocowanie
do czynności z definicji zobowiązywało do wypowiedzenia lub
rozwiązania skutków czynności tym samym kanałem, co przy
"zawiązaniu".
:>

pzdr, Gotfryd