On Thu, 29 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Co Ci daje "złożenie skargi", skoro termin upływa?
>
> Ale awanturowanie sie z personelem też nic nie daje.

W tym przypadku dało - niezwłoczny kontakt z "szefem", kimkolwiek
on jest.
Nie podkreślam słowa "kontakt", podkreślam słowo "niezwłoczny".
Z opisów wszelakich wynika, że identycznie działa to w urzędach :>,
petenta w krawacie urzędnik wysyła na drzewo ("pan mi doniesie"),
petenta bez krawata do przełożonego :>

>> Jeśliby poczta (jak kiedyś) miała status "urzędu"
[...]
> Ale jakiś "mądry inaczej" uznał, że lepiej będzie, jak przesyłkami zajmą się
> nie urzędy, tylko prywatne podmioty i mamy skutki.

Ale to nie jest sprawa kategorii podmiotu, tylko
"dokładności" zmiany prawa.
Jakoś nie widać przeszkód, żeby mogły działać np. prywatne sądy
cywilne, z "kompletnymi" skutkami wyrokowymi.
Problemem nie jest status publiczny podmiotu, lecz określenie
jego funkcji administracyjnej.

Wystarczyłoby ze wszystkich aktów prawnych wykreślić "PP" i wpisać
"operator pocztowy" (a tam gdzie wykreślono PP i nie wpisano nic
przywrócić "operator"), ewentualnie wpisać do KPA, KPK itp, że
dostarczanie przesyłek przez operatora traktuje się jak część procedury.

Ba, prawdopodobnie wystarczyłaby raz a dobrze zapisana zasada, że
wszystkie dotychczasowe przepisy dotyczące terminów i skutków doręczania
i niedoręczania stosuje się odpowiednio do wybranego "operatora
pocztowego".

pzdr, Gotfryd