On Mon, 25 Aug 2025 20:33:25 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.08.2025 o 17:01, J.F pisze:
>>> ale widać wielkość.>
>> Dzik jak to dzik - ze 100m większy, z 200m mniejszy. Pomylić
>> stojącego człowieka z dzikiem raczej trudno, chyba, że jakiś
>> połowiczny cień był.
>>
> Żeby zabić, a nie zranić zwierzę myśliwy musi dość precyzyjnie trafić w
> określone miejsce. By to zrealizować musi znać odległość do celu, bo
> pocisk opada. Broń myśliwską przystrzeliwuje się na 100 metrów. 200
> metrów, to jednak jest jest dalej i opad pocisku pomiędzy 100, a 200
> metrów to w zależności od kalibru broni kilka do kilkadziesiąt
> centymetrĂłw.

No faktycznie ... a myśliwych z dalmierzami nie widziałem ...

> Jest to jednak opad, więc w razie pomyłki mógł go w nogę
> trafić zamiast tułów, ale nie na wysokości 150 centymetrów.

No chyba, że nastawił na 200m, a było tylko 100 ...

> Chyba, że strzelał w ogóle w co innego, nie trafił i lecący dalej płasko
> pocisk trafił przypadkowo osobę, ale jak zamiast na wysokości 50
> centymetrów trafić Dzika, trafił 150 cm nad ziemią, to by wychodziło na
> to, że strzał oddano wznosząco. >

Co też mogło być, choć podobno strzelał z ambony.

>>>>> Albo chciał i zabił celowo człowieka,
>>>> Ale tego się nie da udowodnić, a nawet jak się przyzna, to się
>>>> nie liczy 😛
>>> Ale mogą być inne dowody.
>> W głowie, czy historia kłótni?
>
> Oględzinach, typie broni.

Oględziny coś dadzą? Mogą ujawnić podejrzane miejsca w zeznaniach,
ale co mu się wydawało, to nie stwierdzą :-P

J,