On 15 Lip, 17:08, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> Kwiatek pisze:
>
> > On 15 Lip, 16:46, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> >> Kwiatek pisze:
>
> >>> no ale czemu sposob rozumowania taki żałosny? uwazasz ze sędzie-
> >>> kobieta nie orzekłaby wylacznej winy małżonka na podstawie dobrych
> >>> dowodow zdrady?
> >> Kolejne żałosne rozumowanie :)
>
> > no dobra to okaż swoją mądrość maluczkim. chyba że tylko potrafisz
> > pisać "żałosne rozumowanie" :P
>
> Przecież ja wyrażam tylko swoje poglądy.
> Napisałem gdzieś że "sędzie-kobieta nie orzekłaby wylacznej winy
> małżonka na podstawie dobrych dowodów zdrady" albo że "sędzie-meżczyzna
> nie orzekłaby wyłącznej winy małżonka na podstawie dobrych dowodów
> zdrady". Jakiem własne projekcie mi przypisujesz. Jakieś własne
> uprzedzenia co do płci sędziów, że ci to robią to a inny to co innego.
>
> Żałosne było rozumowanie polegające na twierdzeniu (które powiedzmy
> odczytałem między wierszami) że że raz na 15 lat można zdradzić o ile
> trwa to tylko 5 miesięcy.

moze nie podchodz tak emocjonalnie bo wymyslasz sobie interpretacje
ktore sa jedynie wlasciwe (dla ciebie oczywiscie) :P (tyczy sie tez
twojego postu z 16.07 godz 6:14)