Kwiatek pisze:
> On 15 Lip, 16:46, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>> Kwiatek pisze:
>
>>> no ale czemu sposob rozumowania taki żałosny? uwazasz ze sędzie-
>>> kobieta nie orzekłaby wylacznej winy małżonka na podstawie dobrych
>>> dowodow zdrady?

>> Kolejne żałosne rozumowanie :)
>
> no dobra to okaż swoją mądrość maluczkim. chyba że tylko potrafisz
> pisać "żałosne rozumowanie" :P

Przecież ja wyrażam tylko swoje poglądy.
Napisałem gdzieś że "sędzie-kobieta nie orzekłaby wylacznej winy
małżonka na podstawie dobrych dowodów zdrady" albo że "sędzie-meżczyzna
nie orzekłaby wyłącznej winy małżonka na podstawie dobrych dowodów
zdrady". Jakiem własne projekcie mi przypisujesz. Jakieś własne
uprzedzenia co do płci sędziów, że ci to robią to a inny to co innego.

Żałosne było rozumowanie polegające na twierdzeniu (które powiedzmy
odczytałem między wierszami) że że raz na 15 lat można zdradzić o ile
trwa to tylko 5 miesięcy.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.