Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał :

> Zależy jakie to kopnięcie było. Pewnie lepiej byłoby, gdyby po prostu
> odepchnął faceta (ale musiałby się schylić -- zakładam, że wątkodawca
> manipulował w tamtym czasie przy kole, był schylony, może nawet kucał),
> ale z drugiej strony -- skoro po tym kopnięciu człowiek był w stanie
> jeszcze sięgnąć po paralizator, to chyba jakaś olbrzymia petarda nie była.

Oczywiście, nie znamy ani siły ciosu, ani nie wiemy czy facet kopałby
go dalej gdyby nie skuteczna obrona.
BTW, takie silne kopnięcie może uszkodzić/złamać kregosłup.

> Wyrok SA w Katowicach (II AKa 168/07): 1. Każda osoba zaatakowana i
> broniąca się przed atakiem ma prawo użyć takiego przedmiotu, który pomoże
> i zapewni jej jego odparcie, nawet w takiej sytuacji, gdy atakujący
> posługuje się jedynie rękami. Dopuszczalne jest więc posłużenie się
> niebezpiecznym narzędziem, na przykład nożem, nawet wtedy, jeżeli
> napastnik używa tylko siły fizycznej, a napadnięty nie dysponuje innym
> środkiem obrony. Każda osoba, atakując dobro chronione prawem, a przede
> wszystkim dopuszczając się zamachu na zdrowie lub życie napadniętego,
> musi liczyć się z obroną z jego strony, czyli taką, która będzie
> konieczna do odparcia zamachu i w związku z tym powinna liczyć się z
> każdą konsekwencją, jaka może nastąpić, nawet z ryzykiem doznania
> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czy nawet utratą życia.

Otóż to. Zwracam uwage na "broniąca *się* przed atakiem".
Dlatego kopiący czy bijący musi liczyć się z tym, że dostanie z
paralizatora.
Natomiast np. łamiący gałązkę rzadko liczy się z zastrzeleniem/pobiciem
ze strony obrońcy zaatakowanego dobra. ;-)

Krystian