Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnh0g6ui.983.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Emka napisał(a):
>
>> O ile faktycznie chodzi o obronę konieczną.
>> Mam wielkie obawy, czy kopanie kogoś w tyłek zostałoby uznane za obronę
>> konieczną w sytuacji spuszczania powietrza z kół.
>
> Potrafisz wykluczyć, że zostałoby uznane? ;)

Nie, bo nie znam przecież dokładnego przebiegu całej "akcji". Ale na
podstawie tego, co tu wyczytałam byłoby dla mnie nonsensem uznanie przez sąd
kopania w tyłek jako obrony koniecznej przed spuszczeniam powietrza z kół.

E.