Sky napisał(a):

> Więc pytasz każdego właścicela przez którego teren przejeżdżasz?!
> Współczuję...paranoi! ;)
> Zauważyć warto że brak płotu nie jest dowodem zgody -tak jak płot nie jest
> ewidentnym dowodem niezgody...

Akurat w razie braku ogrodzenia wolno przejsc przez cudzy teren.
Natomiast co innego teren ogrodzony - a wlasnie z takim terenem mamy
doczynienia na Gubalowce.

> Ponownie pytam bo nie odpowiedziałeś: Jeździsz w ogóle na nartach? ;)

Ale jakie to ma znaczenie? Czy jezdzacy na nartach maja jakies inne
definicje wlasnosci?
Jeden jezdzi na nartach, inny na rowerze a trzeci na motocyklu. I trudno
zeby kazda grupa zainteresowan miala wlasne definicje wlasnosci.

Wiesz... np. tgzw. "kibice pilkarscy" twierdza ze przywalic komus w
glowe bejzbolem to nic zlego i w gruncie rzeczy to jest fajna zabawa.
Jak rozumiem to ich rozgrzesza?