Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-05-24 o 15:06, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2016-05-24 o 15:00, Budzik pisze:
>>>> Użytkownik Kris k...@g...com ...
>>>>
>>>>> Zapewne po informacji od Ciebie zweryfikowali co tam mają w papierach
>>>>> z tym co jest w systemie. Skoro ja podam Twój adres email gazowni to
>>>>> jeśli faktura przyjdzie do Ciebie to wina gazowni czy moja?
>>>>
>>>> Typowe podejscie krycia dupy.
>>>> Przeciez juz wiedza, ze cos jest nie tak bo im A. Filip powiedział.
>>>> wiec jak juz sprawdzili papeiry, to trzeba sie z klientem skontaktowac a
>>>> nie uwazac, ze jest ok, bo dobrze z papierków spisalismy...
>>>
>>> Skąd wiesz, że się nie skontaktowali? Może list wysłali? A do tego
>>> czasu maile ślą, tam gdzie klient kazał. Może to wspólna skrzynka?
>>> Niedawno w jakiejś dyskusji znalazło się wielu, co to twierdzili, że
>>> normą jest używanie jednego maila przez całe rzesze ludzi. Teraz jakoś
>>> siedzą cicho :)
>>
>> A normą jest także że ludzie razem używający jednego adresu email
>> nawzajem sobie świnie podkładają? :-)
>
> A skąd mam wiedzieć. Być może tak, w końcu pieklenie się na pół
> internetu za jakiś nie zawiniony przez firmę mail też nie jest do
> końca normalne ;)

pl.soc.prawo to "pół internetu"? Z jakiego zadupia człowieku jesteś? :-)

> Poza tym chodzi o dość klarowną zasadę - klient podał maila, to klient
> (a nie ktoś obcy) może go odwołać.

No to inaczej: Emaile zawierają standardową stopkę "email może
zawierać". Firma więc się "samo-oskarża" o kolejne wycieki poufnych
danych klienta _pomimo ostrzeżenia_ ?
IMHO ta stopka to w tym przypadku recydywy mimo informacji
od niewłaściwego adresata to "kij samobij" :-)

--
A. Filip
Zaiste i szlachetny koń niekiedy się potknie. (Przysłowie arabskie)