"A. Filip" <a...@b...pl> pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 25-05-16 o 00:15, Kviat pisze:
>>> W dniu 2016-05-24 o 23:12, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 24-05-16 o 10:38, re pisze:
>>>>
>>>>> ---
>>>>> Gazowni, miała sobie sprawdzić adres jak chce z niego korzystać. Ty nie
>>>>> masz nic do rzeczy bo to gazownia wysyła emaile i za to odpowiada.
>>>>> Mogłeś ją wprowadzić w błąd itp itd, ale to inna sprawa.
>>>>
>>>>
>>>> Mógł byś być tak uprzejmy i przybliżyć, w jaki to sposób - Twoim zdaniem
>>>> - przysłowiowa gazowania ma zweryfikować, czy podawany przez klienta
>>>> adres jest prawidłowy? Strasznie mnie Twoja propozycja zaintrygowała.
>>>
>>> Tak jak to robi każda normalna firma.
>>> Wysłać na maila linka weryfikacyjnego do kliknięcia.
>>> To nie jest wiedza tajemna.
>>
>> A jak facet ów adres wpisuje ręcznie na papierku?
>
> To mu się już jednego więcej emaila na początku wysłać nie da? :-)
>
>>> Jakbym dostał maila z linkiem weryfikacyjnym od firmy, której swojego
>>> adresu nie podawałem, to nie klikam w tego linka.
>>> Wtedy firma ma w bazie maila, który ma status jako niezweryfikowany i
>>> kontaktuje się ze swoim klientem, który podał błędnego maila.
>>> Proste jak budowa cepa, a nie do pojęcia przez marketoidów i niektórych
>>> obrońców spamerów na tej grupie...
>>
>> Czemuż tak nerwowo. Zapytałem.
>
> Bo trafiłeś w czuły punkt czyli co spamerom wystarcza do ściemniania że
> przecież się odbiorca sam zarejestrował. Ty na żadne "pozornie
> niewinne i neutralne" pytanie na pewno podobnie nie zareagujesz? :-)

A jeśli chcesz być kompletnym pedantem:
Ta procedura zabezpiecza przed wysyłką "emaili do klienta" komuś kto ich
nie chce. Nie zabezpiecza przed wysyłką do kogoś kto chce/zechce czytać
cudze emaile :-)

--
A. Filip
Przyzwyczajenie jest koniem pociągowym człowieka. (Przysłowie norweskie)