Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty" rachunków komu innemu emailem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty"
rachunków komu innemu emailem?
Date: Sun, 22 May 2016 16:40:56 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <nhsgdr$ga5$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@b...pl>
<5741040a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@b...pl>
<X...@1...0.0.1>
<a...@b...pl>
NNTP-Posting-Host: 37.248.255.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1463928059 16709 37.248.255.76 (22 May 2016 14:40:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 May 2016 14:40:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.7.2
In-Reply-To: <a...@b...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755881
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-05-22 o 15:07, A. Filip pisze:
> Zapowiedziałem im w reakcji na pierwszy email że kolejny potraktuje jak
> zwykły spam, wiec tak potraktowałem drugi łącznie z wrzutą do folderu
> SPAM i raportem spamu już przez spamcop.net zamiast bezpośrednio do nich.
> Obsługa kolejnego będzie całkowicie "bez wyjątkowa" łącznie z raportem do
> dnswl.org. [Kiedyś chciało mi się napisać oskryptowanie do
> automatycznego "rzeźniczego rozbierania" spamu który przechodzi przez filtry]

Postępujesz tak z każdym spamem? Ty chyba kobiety w życiu nie masz ;)

--
Liwiusz