On 4/28/2004 12:56 PM, szerszen wrote:
> Użytkownik "[edymon]" <edymon@zostaw_tylko:autocom.pl> napisał w wiadomości
> news:c6ninp$3c1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Planuje po chrzescijansku, ale dorosle dziecko zrobi ze swoja wiarą to
>>co bedzie chcialo.
>
> to po grzyba wogole chrzcic, jak bedzie dorosle samo zadecyduje czy chce sie
> chrzcic i jesli tak to w jakiej religii

Niewierzący uważają chrzest za zbędny - stąd z ich punktu widzenia nie
ma znaczenia, czy był/będzie i kiedy.

Wierzący zaś uważają, że - uzywając pewnego kolokwializmu i świeckiej
logiki - chrzest jest czymś w rodzaju "ładowania akumulatorów".
To, co człowiek zrobi z owymi akumulatorami - czy je zewrze czy
podładuje - zależy od niego samego.

Sensowność chrztu jest kwestią wiary - nie prawa - prawo może co
najwyżej rozstrzygać kwestie zapisu w księgach parafialnych.
(chyba, że mówimy o prawie kanonicznym - ale z punktu widzenia
niewierzącego nie reguluje ono kwestii istotnych).

Jeżeli komuś nie podoba się zaliczenie dziecka do owych 95%, to może
napisac pismo do kurii, że wzywa do zaprzestania przetwarzania danych
osobowych i usunięcia z bazy.

Pzdr: Catbert