On 4/29/2004 5:34 PM, Olo Kwasniak wrote:
>>I myślisz, że przestaną? Bo ustawa o ochronie danych osobowych ich nie
>>dotyczy.
>
> A to niby dlaczego? Mozesz rzucic konkretnym cytatem?

Ustawa o ochronie ...:

Art. 27. 1. (14) Zabrania się przetwarzania danych ujawniających
pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania
religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub
związkową, jak również danych o stanie zdrowia, kodzie genetycznym,
nałogach lub życiu seksualnym oraz danych dotyczących skazań, orzeczeń o
ukaraniu i mandatów karnych, a także innych orzeczeń wydanych w
postępowaniu sądowym lub administracyjnym.

2. Przetwarzanie danych, o których mowa w ust. 1, jest jednak
dopuszczalne, jeżeli:
[...]

4) jest to niezbędne do wykonania statutowych zadań kościołów i innych
związków wyznaniowych, stowarzyszeń, fundacji lub innych niezarobkowych
organizacji lub instytucji o celach politycznych, naukowych,
religijnych, filozoficznych lub związkowych, pod warunkiem, że
przetwarzanie danych dotyczy wyłącznie członków tych organizacji lub
instytucji albo osób utrzymujących z nimi stałe kontakty w związku z ich
działalnością i zapewnione są pełne gwarancje ochrony przetwarzanych danych,

Art. 43. 1. Z obowiązku rejestracji zbioru danych zwolnieni są
administratorzy danych:
[...]

3) dotyczących członków kościoła lub innego związku wyznaniowego, o
uregulowanej sytuacji prawnej,...

Mogą więc przetwarzać i są zwolnieni z obowiązku rejestracji bazy.
Mam w sobie lenia i nie chce mi się analizowac całej ustawy, ale nawet,
jeżeli prawo nie nakazuje usunięcia z ww. bazy, gdy ktoś sobie tego
życzy, to przynajmniej może się domagać na zasadzie umowy dobrowolnej.

Pzdr: Catbert