-
Data: 2004-03-31 19:03:27
Temat: Re: Chce kupić używanego MS Office'a
Od: "Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Arek wrote:
> Użytkownik Falkenstein napisał:
>>
http://www.uokik.gov.pl/index.php?id=rej_post&lang=0
&samSession=c101a18df3f9a2d4127af0607c380a11
>> Wyrok sądu antymonopolowego uznający za niedozwoloną klauzulę umowną
>> postanowienia jednej z firm systemu argentyńskiego. Co to ma do
>> rzeczy?
>
> Tylko jeden wyrok tam dojrzałeś? No to nieźle wybiórcze postrzeganie
> świata tam masz.
> A co ma do rzeczy? Jak to !?!? Podpisał! Oświadczenie woli złożył!?
> Gdzie Twoja swoboda umów, odpowiedzialność itd. itp. ?
Do tego orzeczenia prowadził podany link. Myslałem więc, ze o to chodzi.
>> Ale co to ma wspólnego za "licencją OEM" Microsoftu?
>
> No zgadnij. Zgadnij co ma wspólnego jak ustawa mówi "wyczerpuje prawo"
> a Microsoft uważa, że dalej ma to prawo ?
Bo wyczerpuje prawo. Ale instalując zawierasz nową umowę. O prawo do
używania. A tego ustawa nie zakazuje.
>> Jak dotąd ograniczenie prawa do używania programu do komputera
> > wyposażonego w określoną część nie zostało uznane za niedozwolone
> > postanowienie umowne.
>
> Jak słusznie zauważyłeś - jak dotąd.
> Bo właśnie dzisiaj zleciłem prawnikowi napisanie wniosku o ściganie M$
> do UOKiK.
Oho, ciekawe. A jak tam pozew przeciwko Microsoftowi? Nadal nie doczkałem
się informacji na temat tego w którym sadzie sie toczy i jaki jeststan
sprawy. Czy wyznaczono termin rozprawy?
>> Co oznacza, że
>> powoływanie się przez pana na rejestr niedozwolonych postanowień w
>> żadnym stopniu nie podważa rozważań dotyczących tej umowy.
>
> Wyraźnie podałem Ci tego linka jako przykład, że papier jest
> cierpliwy i różne brednie można na nim zapisać, które mimo tego nadal
> pozostaną... bredniami. Czyli nie będą nieść ze sobą skutków prawnych.
Owszem. Ale dopiero wtedy, gdy zostaną uznane przez sąd za niedozwolone.
Dopóki tego nie zrobi są jak najbardziej wiażące.
>> Nadal uważam że dalsza dyskusja z Panem ta ten temat to WOMT
>
> To po co ją prowadzisz?
Bo mi kumple kibicują. Rozbawił ich dowcip o "oświadczeniu zniewolenia" i
cały czas dopominają się o nastepne.
--
Falkenstein
Oderint dum metuant
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.04 20:14 Falkenstein
- 01.04.04 00:22 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]