W dniu 01-12-16 o 18:31, Kviat pisze:

>>>>> Kto wie ile koszyuje całodobowa ochrona prezesa PiS przed gniewem
>>>>> ludu?
>>>> Wnosząc po wyniku wyborów - cokolwiek byśmy nie sądzili - problemem nie
>>>> tyle jest gniew ludu, co zagrożenie ze strony pojedynczych oszołomów.
>>> Czyli ta ochrona chroni lud przed prezesem?
>> Z czego wynika wniosek, że to ma cokolwiek wspólnego z ludem?
> Bo lud powinno się chronić przed oszołomstwem?

To jeśli owa ochrona ma chronić lud, to powinna być pokrywana ze środków
publicznych (ludu). Tyle, że ochrona powinna być adekwatna do
zagrożenia, a bez względu na naszą opinię o Prezesie,nie sądzę, by
fizycznie komukolwiek zagrażał, a formalnej władzy w zasadzie nie ma
żadnej.
>
>> U nas się
>> już tak jakoś dziwnie przyjęło, że większość oszołomów, jak nie może
>> przedstawić sensownych argumentów, to na "wolę ludu" się powołuje.
> Dokładnie. Czyli jednak związek z ludem jest :)
>
>> Wnosząc po wyniku wyborów większość ludu Prezesa popiera.
> Większość tych co poszli do wyborów.

A pozostałym ktoś bronił? Z skąd wniosek, że pośród tych, co nie poszli
nie ma zwolenników PiS. A przede wszystkim jak chcesz to stwierdzić?