Dnia Thu, 19 May 2011 09:59:03 +0200, MZ napisał(a):


> Ująłbym to inaczej: płacąc na bieżąco tego zapisu się nie zauważa.

No tak.
Ale różne sa koleje życiowe.
Załóżmy że w wyniku wypadku stracił sporo zdrowia nasz abonent tej C+.
Skutkiem wypadku, była utrata pracy i stałego dochodu.
Nasz abonent chce przestać korzystać z "OPCJI" i wywiązać się tylko z
podstawowej umowy. Nawet jeżeli wyłączenie tej "opcji" to będzie jakaś tam
"kara umowna".
I teraz co, w sytuacji kiedy nasz abonent nie ma dochodów, chce zmniejszyć
narastanie długu poprzez likwidacji "opcji", to C+ mu to uniemożliwia?
Przecież to DEBILIZM!!!!!

> Opóźniając płatność C+ zabezpiecza się w ten sposób.

Karkołomna i zupełnie pozbawiona logiki teza.
W jaki sposób zabezpiecza się C+???
Że abonent nie będzie mógł zapłacić następnych rachunków, a przez DEBILNY
zapis dostawca mu to uniemożliwia?

Do abonenta:
- taki zapis jest....aspołeczny, narażający klienta na fatalne skutki
finansowe. Ja bym pokorespondował z UKE oraz UOKiK czy taki zapis jest
zgodny z prawem.
Moim zdaniem - nie jest to zapis ani logiczny, ani zabezpieczający żadną ze
stron, a już na pewno abonenta.