Dnia 05-10-2010 o 18:11:18 Myjk <m...@n...op.pl> napisał(a):

> leon napisać:
>
>> Zle myslisz.
>> 1. Policja nie była potrzebna bowiem nikt nie ucierpiał.
>
> Nie musi ktoś ucierpieć, by na miejscu mogła się
> pojawić policja. Najczęściej tak się dzieje,
> gdy strony nie mogą dojść do porozumienia.

Na całej dlugosci rajdu sa porządkowi, wystarczy takiego powiadomić a on
powiadomi organizatora. Jako dowód wystarcza nagranie jak ląduje na
ogrodzeniu. Więc Policja zbędna.

>> 2. Nie ściga się sprawcy lecz wypłata odszkodowania następuje
>> z ubezpieczenia organizatora rajdu. To jest standard.
>
> Może i jest. Tutaj widocznie nie był standard.

No popatrz a mi sie wydawało, ze w materiale filmowym pokazywali decyzję o
odszkodowaniu.

>> 3. Mandat nie został prawidłowo wystawiony bo na czas
>> wyścigu normalne przepisy ruchu drogowego na takim
>> odcinku zostają zawieszone.
>
> Normalne zostają, ergo, policja nie łapie
> za szybkość, jazdę pod prąd, etc.

... oraz za uszkodzenia wynikłe na wskutek wypadnięcia z trasy.

>> Jescze ra to nie jest normalne zdarzenie drogowe. Kiedy dotrze w
>> koncu. To jest wyscig! Na drodze wyłaczonej z ruchu.
>
> Od kiedy wyścig odbywa się na bramie czyjejś posesji?

Zadbaj aby wszedzie były idealne drogi to nie będzie ryzyka wypadnięcia z
trasy

>> zly art. tu ciagle jest droga publiczna tyl;e,
>> ze czasowo wyłaczona z ruchu.
>
> Aha, czyli na takiej drodze wyłączonej z ruchu
> można niszczyć wszystko jak popadnie i jest
> fajnie, bo nawet się mandatu nie dostanie!

Rozróżniasz celowe niszczenie wszystkiego dookoła, a wypadniecie z trasy?
Bo ja tam nie zauważyłem, na kilku urywkach aby kosił wszystko jak leci.

>> j.w. bo glupoty piszesz
>> j.w Glupoty gadasz
>
> Na tym kończę z tobą dyskusję.

Jak brakuje argumentów to się kończy dyskusje. Albo się zrozumiało jakie
głupoty sie pisze.


leon