2010-10-05 21:33:00 leon

> >> Zle myslisz.
> >> 1. Policja nie była potrzebna bowiem nikt nie ucierpiał.
> > Nie musi ktoś ucierpieć, by na miejscu mogła się
> > pojawić policja. Najczęściej tak się dzieje,
> > gdy strony nie mogą dojść do porozumienia.
> Na całej dlugosci rajdu sa porządkowi, wystarczy takiego
> powiadomić a on powiadomi organizatora. Jako dowód
> wystarcza nagranie jak ląduje na ogrodzeniu.
> Więc Policja zbędna.

Ty mi nie pisz co wystarczy zrobić, tylko CO zostało
w tej sytuacji zrobione. Nie każdy wie co ma zrobić
w takiej sytuacji (piję do właściciela płotu).
Sam fakt, że jego dom znajduje się "na trasie" rajdu,
nie znaczy, że musi znać wszystkie reguły i regulaminy.

> >> 2. Nie ściga się sprawcy lecz wypłata odszkodowania następuje
> >> z ubezpieczenia organizatora rajdu. To jest standard.
> > Może i jest. Tutaj widocznie nie był standard.
> No popatrz a mi sie wydawało, ze w materiale
> filmowym pokazywali decyzję o odszkodowaniu.

Dobry masz wzrok -- co wyczytałeś w tej decyzji?

> >> 3. Mandat nie został prawidłowo wystawiony bo na czas
> >> wyścigu normalne przepisy ruchu drogowego na takim
> >> odcinku zostają zawieszone.
> > Normalne zostają, ergo, policja nie łapie
> > za szybkość, jazdę pod prąd, etc.
> ... oraz za uszkodzenia wynikłe na wskutek wypadnięcia z trasy.

Tak, bo droga była wyłączona z ruchu. Ale zastanowiłeś się
o to w ogóle znaczy i po co się to robi? Czy aby napewno po to,
by zabrać rajdowcom rozum?

> >> Jescze ra to nie jest normalne zdarzenie drogowe. Kiedy dotrze w
> >> koncu. To jest wyscig! Na drodze wyłaczonej z ruchu.
> > Od kiedy wyścig odbywa się na bramie czyjejś posesji?
> Zadbaj aby wszedzie były idealne drogi to nie będzie ryzyka
> wypadnięcia z trasy

Czyli to wina drogi? Może rajdowiec powinien zająć
się szydełkowaniem a jego pilot robieniem na drutach?
Byłoby zdecydowanie mniejsze ryzyko.

> >> zly art. tu ciagle jest droga publiczna tyl;e,
> >> ze czasowo wyłaczona z ruchu.
> > Aha, czyli na takiej drodze wyłączonej z ruchu
> > można niszczyć wszystko jak popadnie i jest
> > fajnie, bo nawet się mandatu nie dostanie!
> Rozróżniasz celowe niszczenie wszystkiego dookoła,
> a wypadniecie z trasy?

Jak ktoś powoduje wypadek na drodze, to też nie robi
tego celowo. Co to w ogóle za wyjaśnienie sytuacji?
Nie może odpowiadać za wypadek, bo w sumie to nie
chciał żeby się zdarzył...

> Bo ja tam nie zauważyłem,
> na kilku urywkach aby kosił wszystko jak leci.

Lekarz też może uratować setkę ludzi, a jak
popełni błąd w sztuce, to za niego odpowiada.
Mimo, żę to pierwszy raz, nie popełnia błędów
notorycznie, i ogólnie nie chciał popełnić błędu.

> >> j.w. bo glupoty piszesz
> >> j.w Glupoty gadasz
> > Na tym kończę z tobą dyskusję.
> Jak brakuje argumentów to się kończy dyskusje.
> Albo się zrozumiało jakie głupoty sie pisze.

Piszesz pierwszego posta do mnie w życiu, bez dyskusji
i przedstawienia sensownych argumentów stwierdzasz,
że gadam głupoty -- to czego się spodziewasz?

Nie jesteś po prostu dla mnie odpowiednim dyskutantem.

--
Pozdor Myjk