Użytkownik "Michał" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:f763oi$puq$1@news.ds.pg.gda.pl...

> No właśnie w wyniku prowokacji nie zdobyto tych dowodów. Jak na razie to
> wiadomo tylko, że go ktoś o coś Leppera _podejrzewał_ i _podejrzewa_. A
> więc nic nie ma więcej!

Nawet nikt go nie podejrzewa chwilowo. Na obecny stan rzeczy, to jedynie
jeden z zatrzymanych go pomawia i to nie do końca bezpośrednio.

"Andrzej K., jeden z dwóch aresztowanych w aferze korupcyjnej w
ministerstwie rolnictwa pośrednio obciąża Andrzeja Leppera. - Piotr R.
powiedział mi, że jeden z tych 3 mln musi być dla Leppera, bo poniżej
miliona z nim się nie rozmawia", czyli świadek Nawet z Lepperem o tym nie
rozmawiał, a jedynie słyszał, ze podobno ma przyjąć łapówkę. Jeśli to ma
być cały materiał dowodowy, to cieniutko to widzę.
>
> Łapówkarzy trzeba ścigać, ale nie czekistowskimi metodami.

Nie, no z czekistami, to ma akurat niewiele wspólnego. Ich metody opisał w
którejś książce fajno Suworow:

- Żądam adwokata i sądu!
- A po co nam sąd? W sądzie można wygrać, albo przegrać, a przecież my i
tak wiemy, że mamy rację.

> Podejrzewam, że szydło by wyszło z worka. Nie można zapominać o
> sfałszowanej dokumentacji, to musiało by wyjść na jaw. Przecież po
> odrolnieniu tej ziemi nie można było zabrać dokumentacji z MRolnictwa i
> zapomnieć o sprawie.

Jakby nie było łapówki, to by pewnie odrolnienia nie było. A jakby
odrolnili, to bez łapówki by się tam kilka osób na zarzuty złapało, bo z
tego co czytałem teoretycznie nie powinien przejść.
>
> Całkowicie mam gdzieś Leppera (nosił wilk, ponieśli i wilka), ale jeśli
> nie zostaną Lepperowi przedstawione zarzuty to sprawa już nie zostanie
> wyjaśniona za kadencji PiSu. A wtedy będzie miał spore pole manewru.
> De facto zwierzchnik zdymisjonował go w wyniku pomówienia.

Zarzutów mu Neli postawią moim zdaniem.