Robert Tomasik napisał(a):
> No ale to cokolwiek nie na temat. Gdyby przeciwko Lepperowi były dowody
> popełnienia przestępstwa, to wówczas nie potrzebne by były prowokacje.
> Prowokację stosuje się wówczas, gdy mamy wysokie prawdopodobieństwo, ale
> nie mamy dowodów.

No właśnie w wyniku prowokacji nie zdobyto tych dowodów. Jak na razie to
wiadomo tylko, że go ktoś o coś Leppera _podejrzewał_ i _podejrzewa_. A
więc nic nie ma więcej!

Łapówkarzy trzeba ścigać, ale nie czekistowskimi metodami.


> Uważam, że skoro operacja się nie udała, to nie należało forsować
> realizacji "za wszelką cenę", tylko odpuścić i już. Zmontować drugą.
> Faceci od łapówki (ci z CBA) by się zwinęli. 3 mln. zł wpłacono by
> ponownie na konto i pewnie nikt by się o tym nie dowiedział, poza
> kilkoma osobami. I to - na mój stan wiedzy o sprawie - uważam za błąd.

Podejrzewam, że szydło by wyszło z worka. Nie można zapominać o
sfałszowanej dokumentacji, to musiało by wyjść na jaw. Przecież po
odrolnieniu tej ziemi nie można było zabrać dokumentacji z MRolnictwa i
zapomnieć o sprawie.


>> Jak tak dalej pójdzie to spełnią się wcześniejsze zapowiedzi Leppera i
>> jego skarga _wreszcie_ będzie miała podstawy i zostanie przyjęta przez
>> trybunał w Strasburgu.
> Coś w to nie wierzę, ale zobaczymy.

Całkowicie mam gdzieś Leppera (nosił wilk, ponieśli i wilka), ale jeśli
nie zostaną Lepperowi przedstawione zarzuty to sprawa już nie zostanie
wyjaśniona za kadencji PiSu. A wtedy będzie miał spore pole manewru.

De facto zwierzchnik zdymisjonował go w wyniku pomówienia.

--
pzdr