Robert Tomasik napisał(a):
> Reasumując, podejrzewam, że niestety ta wypowiedź jest lekko naciągana.

Wręcz przeciwnie. Sądzę, że dobrze przewiduje przyszły bieg wydarzeń i
wyjasnienie. Jeśliby były jakiekolwiek dowody przeciwko Lepperowi to
najprawdopodobniej widowiskowo by był zatrzymany. Jeśli tego nie
zrobiono to przewidywać można, że dowodów nie ma. I zapewne już się nie
pojawią, bo zapewne największa teraz nadzieją jest Piotr R., który moze
obciążyć Leppera.

Jak się można by było domyśleć zarzuty nie zostały i nie zostaną szybko
przedstawione, by nie dać wglądu w akta i możliwości obrony. Więc po co,
do nurwy kędzy, jest ten cyrk? Najpierw dymisja i szum medialny z
podejrzeniami a dopiero potem próba formułowania zarzutów? Jedyną
odpowiedzą są względy polityczne.


Jak tak dalej pójdzie to spełnią się wcześniejsze zapowiedzi Leppera i
jego skarga _wreszcie_ będzie miała podstawy i zostanie przyjęta przez
trybunał w Strasburgu.
--
pzdr