Rafal 'Raf256' Maj wrote:
>
> Jacek <g...@p...onet.pl> wrote in
> news:10808-1024354600@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:
>
> >> Dyskutowaliscie o tym smiesznym czlowieczku.
> >> Teraz maly dowodzik jego poczynan
> >> http://fun.from.hell.pl/2002-06-15/buzdygan.jpg
> > Idzie nowe ze stanow i takich pozwow moze sie pojawic wiele
> > to zrozumiale ze ludzie oczekuja ochrony na usenecie
>
> > Takim najbardziej znanym na swiecie rzecznikiem zasad etykiety na
> > usenecie jest Eugene Calame z Texasu, ktory opracowal FAQ usenetu,
>
> dobrał się arnold z Expertem :) dobre :)))

czy chciales powiedziec, ze nie odpowiada ci polskie prawo ?
czy zamierzasz znow zamulic watek, abysmy dostali rozstroju zoladka ?

doprawde nie widze nic niestosownego w tym ze ktos w kraju chroni swoje
prawa i dochodzi tych praw na drodze prawnej.
Moze to wlasnie Arnold doprowadzi do powstania dekalogu krajowego
orzecznictwa internetowego ?

Przeciez gdy cytuje orzecznictwo zza wielkiej wody, czy opinie prawnikow
z Manhattanu nt. internetu to ciagle jest tyle szumu i sprzeciwow.
Przeciez to jest wlasnie to czego dyskutanci oczekuja.
Sadowa budowa zasad internetu, w oparciu o orzecznictwo a nie etykiete
czy Usenet FAQ.
Dlaczego to nie sad ma orzec co jest spamem, co obraza slowna, co
lamerstwem , a co grozba na usenecie ?
Dlaczego nie.
Sad jest niezalezny, nie dyskutuje na usenecie, jest obiektywny
a dodatkowo ma zdolnosc egzekucji swoich orzeczen.
Czyz to zatem nie jest doskonale rozwiazanie i zakonczenie niekonczacych
sie dyskusji ?

Jacek
--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm) at light speed in n**@
time. Presentation at Ig Nobel Prize Ceremony (October, 2002 Harvard)