Olgierd napisał(a):

> Dnia Thu, 11 Sep 2008 11:49:56 +0200, krys napisał(a):
>
>>> Czyli nie było gwarancji, więc nie mogłaś z niej skorzystać.
>>> Skorzystałaś właśnie z tejże niezgodności.
>>
>> Być może było coa na wewnetrznej stronie pokrywy pudełka od butów,
>> nie pamiętam. Ale nawet jeśli, to w takim razie złe użytkowanie
>> butów" to jest wytrych, w ten sposób wszystko można uwalić. A buty
>> służą przecież do chodzenia, a nie do stania na kominku, więc po
>> jednym wyjściu rozlecieć się tak czy siak nie powinny.
>
> Merytorycznie masz rację,

Wiem, w końcu chyba nikt normalny nie powie, że buty bez
adnotacji "jednorazowe" mają prawo się rozlecieć po jednym spacerze.
Wiem też, że mimo tego, jedyne co mogę uzyskać, to może być wkurzenie
sklepikarki.

>> A co z tym: "Sprzedawca musi się ustosunkować do żądania konsumenta w
>> terminie 14 dni, jeżeli tego nie uczyni, oznacza to, że uznał je za
>> uzasadnione."
>> Nawet, jeśli była to niezgodność, 14 dni minęło dwa dni temu.
>
> Jeśli była to niezgodność, to może i minęło, aczkolwiek:
> i. można dowodzić, że w ciągu 14 dni sprzedawca ma wysłać odpowiedź
> (znając naszą pocztę mogłoby się zdarzyć, że na samą reklamację
> zostałyby mu 4 dni, bo poczta potrafi wozić listy nawet dni 10),

Powiadomić. Kobieta sama wzięła mój nr. tel. - mogła wziąć adres.
zadzwoniła po 16 dniach, więc będę się upierać, że gapowe się płaci
(sama też czasem zgrzytam zębami, ale płacę).

> ii. nawet jeśli masz rację to nie widzę innego mechanizmu do
> przekonania o swojej racji sprzedawcy, niż powództwo sądowe.
>
> Bo kto go przekona?

Może Inspekcja Handlowa albo Rzecznik Praw Konsumentów?
Albo spacer pod sklepem i uprzedzanie klientów, że tu badziew
sprzedają?*

*nie, tego nie chciałoby mi się urządzać. Nawet normalnie reklamację
staram się załatwiać bez udziału innych klientów, bo po co robić komuś
złą reklamę, jeśli jeszcze nie zasłużył? Zazwyczaj się opłacało.

--
pozdrawiam
Justyna