W dniu 2010-10-06 21:24, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-10-06 21:08, Andrzej Lawa pisze:
>> Jak nie potrafisz dopilnować/wychować swoich bachorów, to nie powinieneś
>> w ogóle ich mieć.
>
>
> No, takim "rozumowaniem" to można i morderstwa usprawiedliwiać, o innych
> przestępstwach nie wspominając.
>

Ależ, Liwiuszu (jakkolwiek: nie podzielam zazwyczaj opinii i form
wpowiedzi kol. A.L.), czyż nasza konserwatywno-prawicowa filozofia nie
zakłada, że człowiek ma być wolny?
Jeśli jakieś 0.1% dzieciaków odkryło, że można się narkotyzować środkiem
do wywabiania plam (tak było za mojej młodości z "TRI"
(trójchloroetylen), nieoceniony przy klejeniu polistyrenowych modeli, do
kupienia w każdym kiosku), to problem jest z rozpuszczalnikiem, czy z
tymi dzieciakami?
Czy ktoś wychowujący dzieci na morderców - powinien-był je mieć?
AL pisze, że za przestępstwa dzieci powinni odpowiadać rodzice (dopóki
dzieci są dziećmi). Nie da się takim rozumowaniem usprawiedliwiać
morderstwa. Takie rozumowanie oznacza jedynie, że "rodzicom mordercy"
należy uniemożliwić dalsze płodzenie dzieci przez dożywotnie ich
odizolowanie (jako kons-praw dodam: w obozie pracy).

--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.