W dniu 2010-10-07 00:18, Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>> W dniu 2010-10-06 23:50, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>
>>> Zwracam uwagę, że taki np. tytoń to jest świeży import z Ameryk -
>>
>> Nie taki świeży, bo już znany od kilkuset lat. I co najważniejsze,
>
> Dokładnie tak samo, jak kokaina. A w naszym regionie psylocybki były
> używane WCZEŚNIEJ niż był w ogóle znany tytoń.

Nic zatem dziwnego, że cywilizacja wytwarza mechanizmy obronne przed
różnymi substancjami. Niektórych mogą używać dorośli, niektórych nie
używa się wcale. W Europie cywilizacji już nie ma, i wszelkie normy
muszą wynikać z prawa, czyli z zakazów i nakazów.

>
> Tak więc chronologicznie strzeliłeś sobie samobója ;->

Nie twierdzę, że im starszy narkotyk, tym lepszy, tylko że im
starszy, tym więcej było czasu na dostosowanie się ludzi do niego.
Jednym z takich dostosowań jest tabu pewnych zachowań.

>
>> nieistotnie szkodliwy (śmiertelność w wieku starczym ma znikome znaczenie).
>
> Przedawkuj w takim samym stopniu nikotynę czy choćby kofeinę to pogadamy ;->
>
>>> podobnie jak np. kokaina.
>>
>> Przede wszystkim różnica jest w szybkości uzależniania i dalszych
>> skutkach.
>
> Po pierwsze zwykłe papierosy uzależniają tylko minimalnie słabiej
> (różnica pomiędzy kokainą a tytoniem jest zauważalnie mniejsza, jak
> między tytoniem a alkoholem).
>
> Po drugie - szkodliwość kokainy wynika główne z tego, że durne białasy
> zaczęły stosować ilości kilkanaście (jeśli nie kilkadziesiąt) razy
> większe, niż stosuje się tego normalnie. To tak, jakbyś zamiast dwóch
> kieliszków wina wypił dwa litry spirytusu na raz.


O to chodzi - nieumiejętność korzystania. Z kolei ponoć Indianie
nieumiejętnie obchodzili się z alkoholem.

--
Liwiusz