> Pytanie: kiedy i jak mozna sie odwolac do tego przepisu? Zakladajac taka
> sytuacje: Kupuje procesor do komputera, instrukcji do niego nie dostaje.
> Procesor ulega uszkodzeniu przez przegrzanie, a oznaczenie nominalnej
> czestotliwosci jego pracy jest w ciagu znakow umieszczonych na nim,
ktorych
> ja nie znam, wiec nie wiedzialem jaka jest prawidlowa, i ustawilem zbyt
> wysoka. Oczywiscie wina jest uzytkownika, ale czy mozna sie wtedy odwolac
do
> tego zapisu i twierdzic, ze nie mialem zadnych instrukcji jak zainstalowac
> procesor? Czy tez nie majac takich instrukcji przed przystapieniem do
> instalacji powinienem sie upomniec o taka instrukcje, i juz po samym
fakcie
> uszkodzenia nie moge zrobic nic?


Uwazam, że w kazusie można powołac się na niedgodnośc towaru konsumpcyjnego
z umową, bowiem spraedawcva nie dopełnił obowiazku z art. 3 ust. 5 ustawy -
nie wydał m.in. instrukcji obsługi.
Zgodnie z treścią przepisu art. 4 ust. 1 ustawy, jeżeli zareklamujesz\ w
terminie do 6 miesięcy od wydania rzeczy to na sprzedawcy bedzie ciazył
dowód że towar był zgodny z umową, czyli że wydał instrukcje obsługi,

pzdr

marek radwański






--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/