On Fri, 16 May 2003, Artur Golanski wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał:
[...]
>+ > znak "ostry zakręt" ustanawia jednocześnie zakaz wyprzedzania
>+ 1. Znów takiego nie ma :-D

OK, OK. Udajemy że można sobie wybrać z "lewo" i "prawo" ;)

>+ 2. Nie 'ustanawia niczego jednocześnie', ale np. A-2 "Niebezpieczny
>+ zakręt w lewo", ostrzega o niebezpiecznym zakręcie w lewo i tylko tyle
>+ (jeśli chodzi o znak)

Odszczekuję "ustanawia zakaz wyprzedzania", powinno być "ustanawia
zakaz wyprzedzania pojazdów silnikowych", z "tyle i tylko tyle"
się nie zgadzam w sposób oczywisty.
Jeśli ustawa stanowi:
++++
7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
....
2. na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi,
----

...to jak na mój gust zdefiniowanie w rozporządzeniu owego znaku (A1...A4)
i jego użycie określa ustanowienie ww. zakazu w danym miejscu.
Jest znak -> jest zakaz.

>+ >Tylko kombinuję czy zakręcanie za znakiem "uwaga ostry zakręt"
>+ >też jest wykroczeniem :)
>+ A co to jest "zakręcanie" :-D

"Zmiana kierunku jazdy", widać postanowiłeś się czepiać :), niech
ci będzie.

>+ O Gotfryd, Gotfryd wyrażaj się poprawnie (pamiętam jak kiedyś pisałeś
>+ o 'podskrzyżowaniach' itp -sądziłem, że to już historia !)

Erm... Jak strawnie określić taki przypadek, kiedy przecinają się
dwie drogi, a dla *wybranych* pasów ruchu podporządkowanie jest inne
niż wg znaków obejmujących "całokształt" ?
Oczywiście - to jest kilka skrzyżowań. Tylko powiedz to kierowcy który
przejeżdża w Zabrzu obok Macro :) No i pomijam sprawę "rond"... bo
co zrobić jeśli przed całością jest znak - a wewnątrz inne (również
zmianiające podporządkowanie dla każdego... no, czego, jeśli nie
"skrzyżowania wewnątrz skrzyżowaniu z ruchem okrężnym" ??)

pozdrowienia, Gotfryd