On Fri, 16 May 2003, Artur Golanski wrote:
[...]
>+ Chodziło mi o nazwę 'niebezpieczny', a nie 'ostry' :-/

OK, mea culpa ! :]
[...]
>+ > Jest znak -> jest zakaz.
>+ Nie, narazie jest znak, który coś oznacza. Dopiero ustawa PoRD określa
>+ czyn zabroniony, nakazuje właściwe zachowanie. Natomiast
>+ niezastosowanie się do znaczenia znaku K.W.

Owszem. Może żeby nie zaplątać określeniem "pośrednio" ;) - obecność
znaków A1..A4 wywołuje skutek prawny pt. "zakaz wyprzedzania pojazdów
silnikowych". Lepiej ?
No to nie widzę przeciwwskazań żeby dla innych znaków *również*
mógł działać taki sam mechanizm.

[...]
>+ Definicję skrzyżowania znajdziesz w ustawie PoRD i zapewniam cię, że
>+ nie uzależniono jej od pasów ruchu czy 'całokształtu' ;-D

Oczywiście :]
Czy z tego ma wynikać że w obrębie terenu objętym działaniem
znaku który ma w opisie słowo "skrzyżowanie" nie mogą się
znajdować inne skrzyżowania (takoż określone w PoRD) ?
A jeśli nie - to o ile zgadzam się że używam nieustawowego :]
słownictwa - z chęcią przyjmę korektę: jak w skrócie i zgodnie
z nomenklaturą prawną określić "skrzyżowanie w obrębie skrzyżowania" ?

>+ Nie oznacza to, że 'wyciągam' nowy temat !

W sumie racja :) ale za odpowiedź na poprzednie pytanie byłbym
wdzięczny :)

pozdrowienia, Gotfryd