-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!news.samoylyk.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de
!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.net
news.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xln
ed.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfe
ed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 21 May 2022 10:46:14 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.0
Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
<t5h3h6$163a$1@gioia.aioe.org> <t5i67g$1pmq$1@gioia.aioe.org>
<t5i922$mbo$1@gioia.aioe.org> <t5ia28$12do$1@gioia.aioe.org>
<t5ibq0$1o1o$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net> <t5j65t$2al$1@gioia.aioe.org>
<627d1f33$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<627d2311$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<l%gfK.1032296$sb1.582273@fx11.ams1>
<627df541$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<QNBfK.415432$2OB.125744@fx09.ams1>
<627f6ff9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<mwZfK.241237$4c1.130427@fx13.ams1>
<6280934c$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<cxggK.204633$sMg.950@fx06.ams1>
<6281e9d9$0$465$65785112@news.neostrada.pl>
<zHDgK.1330$tX09.962@fx10.ams1>
<628408d4$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<KkXgK.211415$sMg.32067@fx06.ams1>
<6285207e$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<SmDhK.269569$4c1.93809@fx13.ams1>
<6287259a$0$478$65785112@news.neostrada.pl>
<QlWhK.1133820$sb1.865033@fx11.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <QlWhK.1133820$sb1.865033@fx11.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <6288a6d5$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1653122773 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 451 83.142.196.21:58161
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3804
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825331
[ ukryj nagłówki ]W dniu 21.05.2022 o 02:27, Marcin Debowski pisze:
>> Z tym, że określenie szkodliwości RT opiera się na domysłach. W sumie
>> niczym nie popartych. Tak jak pisałem - izrael prowadzi okupację
>
> Nie tyle niczym nie popartych co trudnych do zmierzenia. To tak jakby
> powiedzieć, że gwałt psychiczny i jego szkodliwość są oparte na
> domysłach.
No ale my jesteśmy na grupie prawo - więc wypada jakoś to uowodnić, a
nie że władcy się uwidzi, że jakieś tam medium jest szkodliwe to
zamykamy po uważaniu, bo przecież nie da się zmierzyć.
>> palestyny, jest dość oczywiste, że popełnia tam różne brzydkie rzeczy
>> (których nie nazywamy po imieniu, bo albo nam z tym po drodze albo po
>> prostu sramy w gacie przed mniejszym bratem usa). I co - jesteś za banem
>> dla żydowskich mediów? Jak nie to znaczy że popierasz jebanie
>> palestyńczyków, którzy pooled prostu mieli pecha mieszkać tam, gdzie
>> zachciało się chcieć również żydom?
>
> A żydowskie media to które?
Nie wiem - nie mają tam jakiego israel time, który można by zablokować?
Izraeskie media nie popiejają okupacji terytoriów palestyńskich?
Minister spraw zagranicznych izraela pierdolił o polobozach zagłady.
Skoro chcesz blokować RT, to należałoby przez analogię zablokować media
izrelskie i stronę ministerstwa sprawa zagranicznycj - a chuj - całego
rządu - przecież oni popierają okupację z definicji.
>> Nic takiego nie mówię. Mówię, że putin jest chujem ale blokowanie przez
>
> Oczywiście, że nie mówisz. To przejaskrawiony przykład szkodliwego
> działania opartego na prawdzie i dobrych intencjach.
To dobrze, że przynajmniej tu się zgadzamy:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.22 11:37 Kviat
- 21.05.22 11:45 Kviat
- 21.05.22 12:00 Kviat
- 21.05.22 12:22 Marcin Debowski
- 21.05.22 12:39 Marcin Debowski
- 21.05.22 13:16 Robert Tomasik
- 21.05.22 14:03 Shrek
- 21.05.22 14:10 Shrek
- 21.05.22 14:19 Shrek
- 21.05.22 14:43 Kviat
- 21.05.22 14:50 Kviat
- 21.05.22 14:53 Shrek
- 21.05.22 15:03 Shrek
- 21.05.22 23:11 Kviat
- 21.05.22 23:11 n...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]