On 2022-05-14, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 14.05.2022 o 11:47, A. Filip pisze:
>> Jak zablokują kogoś nie niszowego w Polsce to będzie na 99% ich ciągał
>> po sądach choćby paręnaście lat aż do Sztrasburga.
>
> Ale kogo będzie ciągał i o co? Operator ma pismo z ABW i obowiązek
> prawny. ABW nikogo nie blokuje. Moim zdaniem dość niebezpieczna
> praktyka. I to z kilku powodów.
>
> Po pierwsze niestety - jak to tu wiele osób zauważyło - w wielu
> przypadkach naruszenie prawa jest ocenne. Pół biedy, jakby to miał obyć
> oceniane w kategoriach czynu zabronionego. Przykładowo hazard, albo
> oszustwa. GIF publikuje ostrzeżenia o oszustwach, ale tych stron nikt
> nie blokuje.
>
> Po drugie, jak im to wejdzie w nawyk, to nie będzie mi się chciało
> obchodzić tych ich zabezpieczeń, tylko sobie ustawię alternatywny DNS.

To zrobią jakieś transparent proxy i cały ruch na 53 będzie przekazywany do
jedynie słusznych serwerów.

> Oczywiście mogą zacząć blokować te normalne DNS-y. Ludzie zaczną
> powszechnie używać tunelowania. I generalnie niewielki zysk spowodowany
> zablokowaniem kilku stron informacyjnych, które mało kto oglądał
> spowoduje ich popularność oraz udaremni system bezpieczeństwa.

Ludzie nie są chyba za bardzo gotowi na powszechne tunelowanie. To są
też ekstra koszty, a nawet przy komercyjnych vpn, większość tych
bardziej przystępnych cenowo w mniejszym lub większym stopniu ssie.

--
Marcin