W dniu 04.10.2024 o 04:30, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-10-03, PD <p...@g...pl> wrote:
>> W dniu 03.10.2024 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
...
>
>>> Trzy, kieszeń urzędnika, poza może wąską grupą, raczej nie jest zbyt
>>> przepastna, a błędna decyzja o zablokowaniu strony, nawet na parę dni,
>>> może kosztowac miliony.
>>
>> Trzy i trzy czwarte, to jest kwestia uwalająca całą koncepcję. Rzecz
>> polega na tym, że urzędnik staje się niesterowalny - kulson nie
>> podniesie pały na julkę, jeśli będzie mu za to grozić odcięcię ręki z
>> pałą, choćby tusk się wściekł a kaczor wzywał na nowogrodzką. Dlatego
>> władza urzędnikowi krzywdy zrobić nie da, poza przypadkami, że trzeba
>> kogoś złożyć w ofierze bo pierdolone pismaki wyniuchały.
>
> Dlatego odpowiedzialność jest ograniczona zdaje się do 3ch pensji.

Wobec podmiotu jego decyzji?

> No i
> pewnie można wy..ć dyscyplinarnie z roboty. Prawdziwe odpowiedzialności
> finansowej nie ma jak wprowadzić. Może lepszym pomysłem byłoby, że
> urzędnicy decyzyjni zarabialiby lepsze pieniądze, a dostęp do tych
> stanowisk/zawodu byłby związany z jakąś licencją czy certyfikatem, który
> można by było stracić.

Nie są uczeni? Nie może sąd zakazać wykonania zawodu? Co tutaj działa?!