On 2024-10-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.10.2024 o 01:06, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nie wypowiedziałeś się temacie testowym - to jest niebezpieczna (na
>>> 100%) i łamiąca prawo wypowiedź czy nie? :)
>>
>> MZ nie jest, ale na terenach powodziowych rzecz może wyglądać inaczej :)
>
> A co mają żydzi do terenów powodziowych? :P Z tym dezinformatorem z

Komendant może być Żyd. Arka, potop, Żyd Noe, który ratował przecież.
Wierzę, że teraz widzisz już klarownie oczywistą analogię.

>> No ale gdzie i jak określisz granicę?
>
> Na pewno kwiat porónójąc dziecięcą pornografię z czipami w szczepionkach
> przkroczył tą granicą i o obecnie znajduje się od niej bardzo daleko.
> Przecież teraz to Kwiat urawia tak prymitywną propagandę że na podstawie
> własnych postulatów powinien zostać zablokowany:P

Ale, w sensie, że twierdzenie, że szczepionki z cipami nie podpadają
obecnie pod paragraf?

>> Przyznam, że jak ogólnie rozumiem potrzebę dbania o brak widzimisiowego
>> zamordyzmu to nie wiem czy w kwestii stron www i tej formy blokowania,
>> która jest stosowana, jest sens kruszyć kopie. A co np. o takich RBLach
>> gdzie blokowane są pełne podsieci? A co z monopolistami typu Cloudflare,
>> którzy blokują dostęp całym pulom adresów IP? To jest wszystko oparte na
>> tej samej infastrukturze i zasadniczo niewiele się różni od problemów z
>> blokowaniem www.
>
> Dostrzegam problem. NIe znaczy to że należy położyć do tego kolejny i
> umożliwić politykom partii rządzącej zakładanie mediom kagańców po uważaniu.

Wydaje mi się, że jest to bez większego znaczenia co wynika z tego, że
ci, którzy są tu monopolistami stosują dużą większą cenzurę niż miałoby
stosować państwo. Fejsbuki, Tłitery, inne takie, tam dawno panuje
widzimisiowy zamordyzm. Zablokowanie jakiejś pojedyńczej witryny po
widzimisie urzędnika jest w sumie naturalnym tego dopełnieniem i na
dobrą sprawę porównywalnie szkodliwe.

Ja wiem, że Ty się boisz, że trafisz na jakieś ekstremum, no ale
mieliśmy capo di tutti capi z granatnikiem pod rządadmi innego capo di
tutti capi o zdecydownie niezbyt przyjemnych zapędach i charakterze i w
sumie nic. Więc tu się de facto zgadzam Kwiatem, że jeśli obawisz się
trafienia na prawdziwego dyktatora (małęgo, dużego, w dowolnej formie),
to brak umocowania prawnego go nie postrzyma. Przegłosują co należy
nocą.

Natomiast to co się wydarzyło w tym Lądku, uważam za bardzo szkodliwe,
bo to są już konkretne represje bez de facto i potrzeby i precedensu. To
nie jest kategoria zablokowania jakiejś strony.

--
Marcin