Re: Blokowanie dezinformacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
Date: Thu, 3 Oct 2024 17:59:58 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vdmf1m$jdu$3@news.chmurka.net>
References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
<vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
<vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
<vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
<vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
<vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
<vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
<vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
<vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me>
<okvqt6e3jvzk.uhxa8gzzw3bh$.dlg@40tude.net>
<vdj17o$35vnc$2@dont-email.me>
<x...@4...net>
<vdlqb9$3r3a1$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<7cuhpnozf03x.1vm8bcbamr0nb$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 3 Oct 2024 15:59:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="19902";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Nt3FYvv6Fak0QvMu4Fumf1R/VKI=
sha256:tSOK4MzxCA+9QS7SUqZc3pfIlI4fsXiAbpbXZFrYD6w=
sha1:eRib6StXFYHmYcWFtJAU5GKyttw=
sha256:Q8NvpOzYDnFOFyAIiNHd5RPlLYeSlpIV+elY7f7jw5A=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <7cuhpnozf03x.1vm8bcbamr0nb$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858163
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.10.2024 o 12:40, J.F pisze:

> Trochę się chyba nadużywa, ale czy to aby na pewno z powodu lenistwa?
> Czy nie wystarczy napisać "przedstawione argumenty nie uzasadaniają
> wystarczająco potrzeby aresztowania" ?

Chyba nie - trzeba uzasadnić, bo od decyzji przysługuje odwołanie, więc
musi być do czego się odnieś.

BTW - to samo jest w pierwszej instancji, sądy klepią co jest w
nakazowych, bo tak prościej. Myślałem że nakazowy tak naprawdę nie ma
żadnego znaczenia, dopóki mimo wielu nowych okolicznosci nie dostałem
wyroku identycznego jak nakazowy....

> Poza tym czy decyzji tez nie należy uzasadnić elaboratem?
> Przecież będzie to czytał adwokat i punktował ...

Ale wystarczy przepisać z wniosku a poza tym... co z tego jak klient w
tym czasie siedzi?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!