On 2024-10-03, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 03.10.2024 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-10-02, PD <p...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 02.10.2024 o 10:41, Kviat pisze:
>>>
>>>> Sednem naszej dyskusji nie jest to, czy jakiś sąd klepnie, bądź nie
>>>> klepnie jakiejś blokady.
>>>> Pytanie brzmi: blokować, czy nie blokować witryn (kont...) łamiących prawo?
>>>> Jeżeli nie blokować jednych łamiących prawo, to dlaczego inne łamiące
>>>> prawo blokować?
>>>
>>> Blokować, ale i ponosić konsekwencje niesłusznego zablokowania, tj.
>>> takiego którego sąd post factum nie klepnie. Najlepiej finansowe w
>>> wysokości wykazanych przez właściciela strat na jego rzecz. Przy czym
>>> konsekwencje te powinien ponosić urzędnik a nie urząd. Rozszerzyć na
>>> policję i resztę i mamy praworządność a Ty zagwozdkę - po chuj na rudego
>>> chuja głosowałem skoro to było takie proste;)
>>
>> Raz, jest sporo spraw, gdzie np. US kogoś uwalił, przedsiębiorca dawno
>> zbankrutował, a sprawy się ciągną po kilkanaście lat.
>
> Raz i ćwierć, no jest. Jest też trochę sytuacji gdzie US powinien kogoś
> uwalić, a nawet nie wie że powinien, oraz mnóstwo gdzie US wszedł na
> kontrolę nic nie znalazł i się odczepił. Na rozkład normalny niestety
> jeszcze szczepionki nie wynaleziono ;)
>
>> Dwa, z tą odpowidzialnością urzędniczą to jest odrobine jak z
>> odpłatnością za niesłuszne wezwanie pogotwia gopr czy innej karetki.
>> Przydałaby się, ale jak to zrobić, żeby nie odstraszyć tych, co robią
>> akurat dobrą robotę.
>
> Dwa i połowa, wartym zastanowienia może być wprowadzenie nagród obok kar.

Że się nie zachował jak ostatnia k.. i wykonał dobrze swoją robotę? :)

>> Trzy, kieszeń urzędnika, poza może wąską grupą, raczej nie jest zbyt
>> przepastna, a błędna decyzja o zablokowaniu strony, nawet na parę dni,
>> może kosztowac miliony.
>
> Trzy i trzy czwarte, to jest kwestia uwalająca całą koncepcję. Rzecz
> polega na tym, że urzędnik staje się niesterowalny - kulson nie
> podniesie pały na julkę, jeśli będzie mu za to grozić odcięcię ręki z
> pałą, choćby tusk się wściekł a kaczor wzywał na nowogrodzką. Dlatego
> władza urzędnikowi krzywdy zrobić nie da, poza przypadkami, że trzeba
> kogoś złożyć w ofierze bo pierdolone pismaki wyniuchały.

Dlatego odpowiedzialność jest ograniczona zdaje się do 3ch pensji. No i
pewnie można wy..ć dyscyplinarnie z roboty. Prawdziwe odpowiedzialności
finansowej nie ma jak wprowadzić. Może lepszym pomysłem byłoby, że
urzędnicy decyzyjni zarabialiby lepsze pieniądze, a dostęp do tych
stanowisk/zawodu byłby związany z jakąś licencją czy certyfikatem, który
można by było stracić.

>> W ogóle to nalezałoby zacząć od tego, ile jest takich przypadków, ale
>> takich wartych jakiegoś w miarę solidnego rozpatrzenia, bo przy krótkim
>> czasowo trybie odwoławczym wymagac to będzie ze strony sędziów
>> określonych mocy przerobowych, a tu już obecnie jest zdaje się bardzo
>> źle.
>
> Weźmy pod uwagę, że 48h już funkcjonuje, nie wprowadzamy nowości tylko
> wpisujemy się w istniejące procedury.

No ale chcemy rozszerzyć, czyli dodać roboty.

--
Marcin