On Tue, 9 Dec 2025 09:02:50 +0100, Trybun wrote:
> W dniu 08.12.2025 o 19:17, J.F pisze:
>> On Mon, 8 Dec 2025 13:24:49 +0100, Trybun wrote:
>>> W dniu 06.12.2025 o 13:16, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 06.12.2025 o 09:14, Trybun pisze:
>>>>> Ma to jakieś znaczenie? Czy ma słuszność bytu twierdzenie banku
>>>>> "stracił pan pieniądze w wyniku hakerskiego włamania na konto", to
>>>>> niby klient je stracił??
>>>> Bardzo celne spostrzeżenie. Znam przypadki, gdy po takim ataku bank
>>>> zwrócił środki, ale wymagał oto procesu. Należy podkreślić, że
>>>> pieniądze, dokąd są na rachunku bankowym stanowią własność banku, a
>>>> nie klienta.
>>>>
>>> Pytanie tylko dlaczego do tak oczywistej spray trzeba angażować sądy? A
>>> tak nawiasem, wiesz że w polskim prawie nie ma opcji zwrotu nielegalnie
>>> zrabowanych przez komornika środków na koncie, jego właścicielowi?
>> Nie ma?
>>
>> Z rzeczami jest sprawa gorsza, co było widać po traktorze,
>> ale akurat pieniądze są bardzo wymierne ... i odsetki przewidziane.
>>
> Pieniędzy też nie ma możliwości zwrotu.  Przynajmniej nic mi nie wiadomo
> żeby coś się w tej kwestii zmieniło w ostatnich czasach.

Hm, na ile się orientuję, to jeśli bezprawnie zabrał, to składasz
skargę/pozew i zasadniczo zwrot się należy.
Chyba, że pieniądze przepił, i już nie ma z czego oddawać.
Ma ubezpieczenie ... powinien miec.

Z pieniędzmi sprawa o tyle łatwa, że kwota jest znana i bezdyskusyjna.
Nie będą to te same banknoty, ale jednak równoważne.

Ale jak zabierze samochód czy dom, zlicytuje, to sprzedaż jest
ostateczna. Natomiast do zwrotu jest kwota ze sprzedaży.
Jak licytacja była uczciwa - to może nie stracisz dużo.
Ale jak nie była - to trudno będzie odzyskać resztę.

Nawet przy uczciwej licytacji nie wiadomo, czy nabywcy zechcą
zapłacic odpowiednio dużo za samochod bez kluczyków, dom bez oględzin,
albo z lokatorami w srodku.
Choć uczciwy sąd powinien tym wszystkim komornika obciążyc dodatkowo.


J.