On Tue, 9 Dec 2025 09:04:25 +0100, Trybun wrote:
> W dniu 08.12.2025 o 16:01, J.F pisze:
>> On Sat, 6 Dec 2025 09:14:06 +0100, Trybun wrote:
>>> W dniu 05.12.2025 o 21:46, J.F pisze:
>>>> Chinscy hackerzy?
>>>> antyruscy hackerzy?
>>>> hackerzy szantażysci - pokazali że mogą wyłączyć, nie wyłączą innych
>>>> za drobną opłatą, a Rosja ... i tak stracona :-)
>>>>
>>> Ma to jakieś znaczenie? Czy ma słuszność bytu twierdzenie banku "stracił
>>> pan pieniądze w wyniku hakerskiego włamania na konto", to niby klient je
>>> stracił??
>> Jak stracił na skutek hackerskiego włamania wewnątrz banku, to
>> oczywicie bank musi skorygować zapisy :-)
>>
>> Ale jak stracił na skutek hackerskiego włamania na komputer klienta?
>> Albo socjotechniki?
>>
>> Dla banku to normalna dyspozycja od klienta.
>>
>> Ale ja nie o tym - wymieniam grupy, które potencjalnie mogą odnieść na
>> tym korzyść :-)
>>
> Jednym słowem twierdzisz że bank przyjmując w depozyt twoje pieniądze
> nie bierze za nie odpowiedzialności i wszystko jest ok?

Ale za co nie bierze odpowiedzialności?

Bank jest zasadniczo odpowiedzialny za twoje pieniądze na koncie,
ale:
-jak popełni błąd biznesowy, to się okaże, że pieniądze stracił, i
trzeba liczyc na pomoc BFG,
-jak mu hackerzy mocno namieszają, to może być problem z odzyskaniem
stanów kont. Czy nie zadbali, pożar strawił wszystko - serwery,
backupy.

-jak się dasz zmanipulować oszustom, i wypłacisz swoje pieniądze, to
co bank temu winny,
-jak ci się jakis trojan zainstaluje w komputerze ... no podpisałes
wniosek, o dostęp przez internet ...

Mam akurat przykład znajomej, gdzie nie wiadomo jak się jej na konto
włamano, na szczęscie bank okazał się czujny ...

J.