Użytkownik "Piwek" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bu9osj$6fd$2@inews.gazeta.pl...
> > Nie może. Od karania i uznawania winnym jest sąd.
>
> Niekoniecznie. Tu bylo podejrzenie zlamania umowy.

Tylko, jeśli w umowie była taka klauzula.

Ale nawet zakładając, że była, to tylko _podejrzenie_.

O orzekania o winie - powtarzam - jest sąd. I istnieje domniemanie
niewinności - to już nie okres rządów Stalina i innych bandytów (czyżbyś
uważał, że to źle?)

Póki sąd nie skarze - człowiek formalnie przestępstwa nie popełnia.

> Klient moze oczywiscie zaskarzyc admina, ze nieslusznie
> wylaczyl i podac go do sadu. Admin mogl po prostu
> uznac, ze klient zlamal umowe i tyle.

Bujda na resorach. Nie może 'sobie uznać'. Odcinając połączenie - on
ewidentnie łamie umowę. Tylko na podstawie przypuszczeń.

Ja mogę sobie przypuszczać, że przechodzący obok bandycko wyglądający
osobnik jest niebezpieczny i napada na ludzi. Czy to uprawnia mnie do
'prewencyjnego' zaatakowania go?

> Taka swoja droga nie jest to zadne karanie ani
> uznawanie winnym. Nikt nikogo nie wtraca do
> wiezienie ani nie wymierza zadnych kar przeciez...

Aha - odcięcie od sieci to nagroda?

Admin łamie umowę tylko dlatego, że mu się wydawało, że chyba ktoś inny ją
złamał.


[ciach]

> mozna dyskutowac. Publiczne znieslawienie kogos a apotem dopisanie
> odpowiedniego emotikonu niekoneicznie zwalnia z odpowiedzialnosci.
> Za prosto by bylo kogos obrazac! Nie sadzisz?

Powolutku zaczynasz mnie cholernie wkurzać.

Idź poszukaj kogoś, kto by ci wytłumaczył takie pojęcia jak 'żart', 'humor'
itepe i przestań mnie denerwować.