> Grzywna czy np. nagana też daleko od Sybiru. Ale i tak od tego są tylko
> sądy.

To nie jest grzywna ani nagana. TO JEST ZERWANIE WARUNKOW UMOWY. Nic wiecej.

> To JEST samosąd.

To jest zerwanie umowy. Przed sadem mozna dochodzic swych roszczen.

> A jeśli to ciebie nie przekonuje, to pomyśl o takiej sekwencji:
> (1) admin zauważa aktywność na portach używanych do P2P
> (2) ma podejrzenie, że ktoś tego używa do nielegalnego kopiowania danych
> (np. filmów)
> (3) odcina temu klientowi te porty albo nawet całe łącze
> (4) klient usuwa ze swojego komputera wszelkie nielegalne dane (albo ich w
> ogóle nie ma)
> (5) klient jest już 'czysty' - i zgadnij co zrobi teraz adminowi?

Rozumiem, ze to jest pytanie retoryczne? Oczywiscie, ze admin przegrywa
sprawe w sadzie. Co nie znaczy, ze nie mial racji bo klient zerwal warunki
umowy pierwszy. Tylko zatuszowal dowody... Jak to sie prawnie nazywa?

> I teraz pomyśl, jakim idiotą musiałby być admin, żeby się w to bawić?
Pomysl jakim idiota musialby byc uzytkownik aby podawac do sadu kogos
wiedzac, ze sam zlamal warunki umowy pierwszy. Zgadzam sie z Toba jednak, ze
jesli zatuszowalby dowody to ciezko byloby wygrac adminowi. Chyba, ze
pokazalby logi odpowiednie i jednoczesnie odpowiedzial za to. Wygralby
sprawe z userem ale zostal by ukarany za "inwigilacje". Ale co zyskuje
uzytkownik w tym momencie? Satysfakcje?


> Nie ma 'dobrze' lub 'źle'. Odciął połącznie. Nie wywiązał się z umowy.
> Komuś, kto - o ile sądowi w tym momencie wiadomo - przestępstwa nie
> popełnił. Ergo - złamał umowę.

Podobnie jak uzytkownik, JESLI sciagal piracki soft. Pomysl jeszcze o jednej
rzeczy...Admin moze ograniczyc na p2p transfer do zalozmy 1 kbps...i co
wtedy? Jesli nie ma CIRa...


> > I to wszystko i tu jest podobnie. Admin uznaje, ze klient
> > zrywa umowe i bierze na swoja odpowiedzialnosc swoje
> > podejrzenia. Jesli sie mylil to w sadzie wygra oczywiscie klient.
>
> ...i dlatego właśnie tylko idiota będzie robił coś takiego na podstawie
> ledwie podejrzeń.
>
> Na szczęście większość adminów aż takimi idiotami, jak ci, co proponują
> takie 'odcinanie za podejrzenia', nie jest.

Zgadza sie, sa lepsze metody zarzadzania programami p2 niz odcinanie. Ale tu
dyskutujemy inny przypadek.



> > To czesciowe zerwanie umowy.
>
> Częściwe? Znowu "jajeczka częściowo nieświeże" sprzedajesz...

Ok. NIedotrzymywanie warunkow umowy czy nawet zerwanie. Tu nie ma to
znaczenia.