-
Data: 2013-04-07 01:59:33
Temat: Re: Bezprawne (?) żądania PLAY
Od: p47 <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-04-07 01:47, p47 pisze:
> W dniu 2013-04-07 00:24, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim
>> odcinku co następuje:
>>
>>> Zawarłem ongiś umowę z PLAY na czas określony , (co zostało
>>> jednoznacznie zapisane w umowie: "czas trwania umowy: -36 miesięcy") na
>>> świadczenie usług telekomunikacyjnych. Ponieważ okres ten kończy się
>>> obecnie dosłownie za kilka dni zgłosiłem się do salonu tej firmy aby
>>> podpisać z nimi nową umowę na innych warunkach lepiej odpowiadającym
>>> moim potrzebom, z zachowaniem mojego dotychczasowego numeru, zgodnie z
>>> nowelizacją ustawy prawo telekomunikacyjne. Umowa ta miałaby obowiązywać
>>> po zakończeniu tego 36 miesięcznego okresu trwania obecnej umowy.
>>> Tymczasem pracownicy PLAY, najpierw ustnie, a potem pisemnie, bez
>>> podania podstawy prawnej,żądają abym przedłużył o 1 miesiąc czas trwania
>>> obecnej umowy twierdząc, że:
>>> 1.obecną umowę muszę wypowiedzieć (mimo, ze została zawarta na czas
>>> określony, który teraz właśnie upływa) bo dopóki tego nie zrobię jest
>>> ona wciąż obowiązująca.
>>
>> Być może mało w życiu widziałem, ale takiej umowy to jeszcze nigdy.
>> Albowiem zawsze w takich umowach jest punkt, ze po tych 36 miesiącach
>> umowa
>> automatycznie przedłuża się na czas nieokreślony a nie że po 36
>> miesiącach
>> wygasa.
>> Napewno w Twojej umowie nie ma takiego zapisu?
>
> Na pewno w mojej umowie nie ma takiego zapisu,- jest to zawarta w 2010r.
> r umowa na tzw. abonament MIX.
> Skoro umowa, tak jak to przy jej podpisywaniu jednoznacznie zapisano,
> zawarta była na 36 miesięcy to po tym okresie, zgodnie z ustawą Kodeks
> Cywilny, przecież "sama z siebie" wygasa! -bo obie strony zgodziły się,
> aby trwała te 36 miesięcy! Gdyby było inaczej umowa ta, mimo ze została
> zawarta na czas określony niczym w istocie nie różniłaby się od umowy
> zawartej na czas nieokreślony (oprócz może tego, że w ciągu pierwszych
> 36 miesięcy nie można jej byłoby zerwać bez nieprzyjemnych dla abonenta
> konsekwencji).
>
> Oczywiście możliwe jest, jeśli strony inaczej nie postanowią, aby ta
> umowa automatycznie została przekształcona w umowę zawartą na czas
> nieokreślony, ale w opisywanym przypadku to nie miało miejsca,- ja
> jednoznacznie i to jeszcze przed upływem terminu pierwszej umowy
> zawiadomiłem PLAY że nie chcę przedłużać z nimi umowy (w każdym razie na
> starych warunkach), tj. że chcę, aby ta umowa wygasła po terminie na
> jakim przeciez OBIE strony przy podpisywaniu zgodziły się!.
>>
Precyzując,- gdyby "stara" umowa już wygasła i poniekąd automatycznie
przekształcona została ona w NOWĄ umowę na czas nieokreślony to PLAY
zapewne mogłoby narzucać abonentom np. miesięczny okres jej
wypowiedzenia. Jednakże to w opisywanym przypadku nie miało miejsca!
"Stara" umowa wciąż obowiązuje bo jeszcze nie wygasła, a więc oczywiście
żadna NOWA umowa nie zaczęła obowiązywać, a ja PLAY po prostu
zawiadomiłem, iż chcę, aby dotrzymany został czas jej trwania określony
przy jej zawieraniu przez OBIE strony jednoznacznie na 36 miesięcy i że
nie chcę zawierać z nimi NOWEJ umowy (nawet w formie przedłużenia obecnej)!
Czyli żadnej zatem umowy NIE wypowiadam!
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.13 02:01 Andrzej Lawa
- 07.04.13 02:58 Budzik
- 07.04.13 06:00 animka
- 07.04.13 11:43 Piotrek
- 07.04.13 11:55 Piotrek
- 08.04.13 02:54 p47
- 08.04.13 08:57 Piotrek
- 08.04.13 11:03 p47
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła