> użytkownik Sebol" <"lobo_(usun_to) napisał(a):
> > Dnia Tue, 10 Aug 2004 11:59:23 +0200, Johnson naskrobał(a):
> >
> >
> > >
> > > Nie jesteś aby pieniaczem? To jakiś absurdalny pomysł.
> >
> > dokładnie - powinien do końca życia płacić menelom bezprawnie
> > zamieszkujących jego własność. Najlepiej jakby płacił dodatkowo rentę na
> > jabole.
>
> Nie do końca się wczytałem w kazus, sorry.
>
> 1996.03.28 uchwała SN III CZP 18/96 OSNC 1996/5/74
>
>
> Jeżeli w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu mieszkalnego, sąd na podstawie
> art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i
> dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 105, poz. 509 ze zm.) - orzekł o
uprawnieniu
> najemcy do otrzymania lokalu socjalnego, a gmina nie zapewnia takiego lokalu,
> najemca może wystąpić z roszczeniem o zobowiązanie gminy do zawarcia umowy
najmu
> wskazanego lokalu socjalnego; wynajmujący może zaś wystąpić przeciwko gminie o
> wynagrodzenie szkody, jaką poniósł przez to, że orzeczenie nakazujące
> opróżnienie lokalu nie może być wykonane z powodu niezapewnienia najemcy przez
> gminę lokalu socjalnego.
>
>
>
>
> --
> JOHNSON :)
>
W wyroku nie ma mowy o uprawnieniu do lokalu socjalnego

Cały niuans sprawy polega na tym , że wymóg zapewnienia lokalu socjalnego dla
eksmitowanego został zawarty w uchwale Rady Miasta , żadne nadrzędne przepisy
prawa takiego wymogu wówczas nie stawiały. Miasto (Gmina) sama sobie nałożyła
obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego , a następnie z powodu braku takich
lokali eksmisji nie przeprowadzała tłumacząc się , że może robić to tylko do
lokali socjalnych a takich wolnych nie ma.
Uważam więc że nadrzędny jest obowiązek gminy do przeprowadzenia eksmisji , a
czy ma ona lokal socjalny , czy wynajmie do tego celu inne pomieszczenie ,czy
też przeprowadzi eksmisję na bruk - nie powinno mnie to obchodzić.
Tylko gmina miała uprawnienie do przeprowadzenia eksmisji , więc ona powinna
odpowiadać za skutki jej nie przeprowadzenia . Ja domagałem się od Gminy jej
przeprowadzenia , co więcej , przedstawiałem straty jakie będę ponosił gdy nie
zostanie ona przeprowadzona , niestety bezskutecznie.
Jej nieprzeprowadzenie to ograniczenie możliwości korzystania z mojej własności
co spowodowało wymierne straty.
Brakuje mi odpowiedniej fomuły prawniczej w którą mógłbym ubrać ten tok
rozumowania.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl