jb wrote:



> 2xtak.
> Art. 220 par. 3 kpk. Chyba że nie zachowali procedur przewidzianych w tym i
> następnych artykułach kpk.


guzik prawda.

Art 8:

http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/7B5C268E-CEB3-4
9A5-865F-06286BDB0941/0/PolishPolonais.pdf

Czy prowonanie olchy bylo "konieczne w demokratycznym spolecznestwie"?

Jezeli nie, to mozesz teraz pobawic sie z bohaterami ile wlezie. I nie
zwracaj uwagi na luki w kpk.

Musza udowodnic (oni a nie Ty) ze jakies drewno mialo takie znaczenie ze
mogli wtargnac na prywatna posesje. Te podejrzenie musieli posiadac
PRZED wtargnieciem. Nie daj sie oszukac przedstawianiem faktow
uzyskanych PO wtargnieciu.

No i jak na dzielna policje przystalo, mieli zamiar porownac na miejscu
drewno przy pomocy badan DNA.