Leszek wrote:


>
> Użytkownik "rost" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:opVbf.4080$SV1.466@trndny01...
>
>> Musza udowodnic (oni a nie Ty) ze jakies drewno mialo takie znaczenie
>> ze mogli wtargnac na prywatna posesje. Te podejrzenie musieli posiadac
>> PRZED wtargnieciem.
>
>
> Ba! Oni mieli pewność. Zostały pieńki po skradzionych drzewach. A sprawa
> nie cierpiała zwłoki bo sprawca mógł drewno spalić lub gdzieś wywieść.


Mieli pewnosc czego? Ze sa pieniki po drzewach w okolicy? To nie
wystarczy na wtargniecie. Uzasadnione podejrzenie odpada. Sprawa przegrana.