On Jul 1, 4:27 pm, spp <s...@o...pl> wrote:
> Alojzy Zakalec pisze:
>
> >> Alternatywa charakteryzuje si tym, e ma dwa _r wnorz dne_ zdania.
>
> >> A wi c powy szy zapis nale y rozumie e albo bilet albo spos b
> >> okre lony przez przewo nika.
>
> > "ALBO" - CZYLI _DOWOLNIE_ KT RY WARUNEK ZOSTANIE SPE NIONY
>
> > na tym polega sens logiczny ALTERNATYWY
>
> > (sprawd sobie cho by w podr czniku do gimnazjum)
>
> Masz problemy ze zrozumieniem?
> Czy moje zdanie oznacza o cokolwiek innego? Wystarczy e jedna z
> mo liwo ci b dzie prawdziwa.
>
> --
> spp

On Jul 1, 4:27 pm, spp <s...@o...pl> wrote:
> Alojzy Zakalec pisze:
>
> >> Alternatywa charakteryzuje si tym, e ma dwa _r wnorz dne_ zdania.
>
> >> A wi c powy szy zapis nale y rozumie e albo bilet albo spos b
> >> okre lony przez przewo nika.
>
> > "ALBO" - CZYLI _DOWOLNIE_ KT RY WARUNEK ZOSTANIE SPE NIONY
>
> > na tym polega sens logiczny ALTERNATYWY
>
> > (sprawd sobie cho by w podr czniku do gimnazjum)
>
> Masz problemy ze zrozumieniem?
> Czy moje zdanie oznacza o cokolwiek innego? Wystarczy e jedna z
> mo liwo ci b dzie prawdziwa

No właśnie przecież o to chodzi, że wystarczy że KTÓRAKOLWIEK z
możliwości bedzie prawdziwa DO TEGO żeby teza o prawdziwości umowy
była prawdziwa!


Czyli wystarczy, że kupujesz bilet w kiosku i to jest TEN JEDEN Z
WIELU warunków ŻEBY TEZA BYŁA PRAWDZIWA! (teza, że zawarłeś umowę!)

Schematycznie:
"kupiłeś bilet w kiosku" ALBO "kupiłeś u kierowcy" ALBO "coś tam" =>
"ZAWARŁEŚ UMOWĘ Z PRZEWOŹNIKIEM O PRZEJAZD"

Czyli WYSTARCZY kupić bilet w kiosku ażeby umowa z przewoźnikiem była
uznana za ZAWARTĄ.

Albo jeszcze inaczej dla nie umiejących logicznie wnioskować: INNE
warunki "określone przez przewoźnika" NIE SĄ POTRZEBNE jeśli JUŻ
kupiłeś bilet - bo spełnienie KTÓREGOKOLWIEK z tych warunków sprawia,
że ALTERNATYWA JUŻ stała się logiczną PRAWDĄ!

Możesz spełnić tylko jeden z tych warunków, możesz 2 lub 3 z nich -
ALE to nie ma znaczenia ILE - wystarczy SPEŁNIĆ JEDEN ŻEBY "UMOWA Z
PRZEWOŹNIKIEM BYŁA ZAWARTA".