On Jun 30, 10:29 am, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> szerszen pisze:
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> > napisał w wiadomościnews:h2chnh$qpd$1@news.onet.pl...
>
> >> Nie wiem, czy zauważyłeś, ale w tym konkretnym przypadku nie jest
> >> rozpatrywany rachunek zysków i strat czy bilans roczny przewoźnika,
> >> tylko fakt udokumentowania opłacenia konkretnego przejazdu.
>
> > w tej konkretnej galezi chodzi o to
>
> >>>> Ciekawy też jestem, co byś zrobił gdyby Cię kontrolerzy nie złapali,
> >>>> a Ty po przejeździe zorientowałbyś się, że zapłaciłeś za przejazd za
> >>>> mało. Czy przy najbliższej jeździe autobusem skasowałbyś podwójny
> >>>> bilet? Wsiadłbyś w
>
> >>> Wystarczy przedrzec i wyrzucic.
>
> >> Nie nie nie.
> >> Trzeba jeszcze dobrowolnie zapłacić karę.
> >> Przecież jechał bez biletu.
>
> > i moje pytanie
> > "a o co w tym wszyskim chodzi, o to aby zaplacic za przejazd, czy aby
> > wyrwac
> > kase "z kary" od nazwijmy to umownie zapominalskiego?"
>
> > wiec oplata za przejazd zostala dokonana, dlatego nie widze w tej
> > konkretnej sytuacji powodu do placenia kary
>
>    Twój tok rozumowania prowadzi do absurdu, iż w ogóle nie trzeba
> płacić za przejazd, a dopiero w momencie kontroli skasować bilet, albo
> go wyrzucić.


TO NIECH SPRAWDZAJĄ BILET PRZY WEJŚCIU!!!!!!!!!!

a jak im się nie chce - TO ICH PROBLEM!