Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60491c95$0$525$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 10.03.2021 o 10:22, J.F. pisze:
>>> Pytasz o powód, czy podstawę prawną? Bo to dwie zupełnie różne
>>> rzeczy.
>>> Co do zasady przeważnie jakiś powód jest.
>> Norma do wyrobienia?

>Nie ma normy na legitymowania.

Nie ma, nie ma, a patrolowcow jakos ocenic trzeba :)

>> Udzial w legalnej demonstracji pod domem Prezesa ?
>A jeśli sie okaże, że będzie nielegalna?

Jakas kiepska taka podstawa mi sie wydaje :-)

>Jakoś świadków trzeba ustalić.
>Legitymowanie do tego służy.

No to trzeba od razu podac, ze chodzi o ustalenie swiadkow :-P

>> Brak maseczki ... przy braku legalnego wymogu jej noszenia ?
>Ale policjant może o tym nie być przekonany i uznać za celowe
>złożenie
>wniosku o ukaranie do sądu.

Ale to juz przekroczenie uprawnien, i obywatel ma prawo sie bronic
:-)

>> Choc o legalnosci nie powinienem sie wypowiadac, bo analizy nie
>> robilem,
>> ani SSN nie jestem.
>No właśnie. Policjant też nie.

No ale ja nie oskarzam ludzi, to nie musze, a policjant we wlasnym
interesie powinien :-)

>> Za to policjant powinien, bo jeszcze go ze sluzby wyp* :-)
>Zdecydowanie zły kierunek.

Macie zwiazek zawodowy - interweniujcie :-P

J.