W dniu 10.03.2021 o 21:22, J.F. pisze:

>>> Norma do wyrobienia?
>> Nie ma normy na legitymowania.
> Nie ma, nie ma, a patrolowcow jakos ocenic trzeba :)

System zapisuje dane tylko i wyłącznie, gdy jest to powiązane z
przestępstwem / wykroczeniem.
>
>>> Udzial w legalnej demonstracji pod domem Prezesa ?
>> A jeśli sie okaże, że będzie nielegalna?
> Jakas kiepska taka podstawa mi sie wydaje :-)

Wcale nie. Jak jest jakieś zdarzenie, to pierwsze co polecam legitymować
tych nagrywających, czy fotografujących, bo w razie problemów można od
nich nagrania mieć jako obiektywny materiał.
>
>> Jakoś świadków trzeba ustalić. Legitymowanie do tego służy.
> No to trzeba od razu podac, ze chodzi o ustalenie swiadkow :-P

Nie trzeba i w dodatku nie wiadomo, co z tego wyjdzie. Moze będzie
obwinionym, a bedzie marudził, że ma być tylko świadkiem.
>
>>> Brak maseczki ... przy braku legalnego wymogu jej noszenia ?
>> Ale policjant może o tym nie być przekonany i uznać za celowe
>> złożenie wniosku o ukaranie do sądu.
> Ale to juz przekroczenie uprawnien, i obywatel ma prawo sie bronic
> :-)

Jest zakaz kierowania wniosków o ukaranie w sprawach, w których póxniej
sąd kogoś uniewinni? Nikt nie jest doskonały.
>
>>> Choc o legalnosci nie powinienem sie wypowiadac, bo analizy nie
>>> robilem, ani SSN nie jestem.
>> No właśnie. Policjant też nie.
> No ale ja nie oskarzam ludzi, to nie musze, a policjant we wlasnym
> interesie powinien :-)

Policjant też nie oskarża. W skali powiatówki jest kilku policjantów
przeszkolonych do występowania przed sądem w charakterze oskarżyciela. .
>
>>> Za to policjant powinien, bo jeszcze go ze sluzby wyp* :-)
>> Zdecydowanie zły kierunek.
> Macie zwiazek zawodowy - interweniujcie :-P

A co do tego mają związku zawodowe?


--
Robert Tomasik