W dniu 08.03.2021 o 07:36, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 05-03-2021 o 21:36, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 05.03.2021 o 21:23, Kviat pisze:
>>
>>>> A nie mniej, czy bardziej sensowny obowiązek noszenia maseczek.
>>>> Takimi doradami narażasz słuchających na odpowiedzialność za
>>>> niepodanie danych (wykroczenie),
>>> Legitymowanie bez podstawy prawnej jest bezsensownym "obowiązkiem".
>>
>> Tzn. w niektórych regionach nie przyjęła się Ustawa o Policji?
>
> https://gs24.pl/sad-w-szczecinie-sa-sytuacje-kiedy-m
ozna-odmowic-policji-pokazania-dokumentow/ar/c1-1547
3434?fbclid=IwAR3IfpjhDNQgEvW0u0GBVap26d2HMg2toHPDdA
cpBbwAg77cew3fm5Z_VOE
>
>
> Ustawa o policji opisuje sposób legitymowania i daje prawo w
> uzasadnionych przypadkach, jeśli takiego nie ma, to nie ma prawa
> legitymowania.
>
> Zauważyłem, że większość policjantów jedynie wie, że taki przepis jest i
> mają prawo. Ale wykonanie legitymowania zgodnie z przepisami juz ich
> przerasta. Mógłbym pomyśleć, ok, młodzi nie do końca przeszkoleni (bo
> teraz  skrócono czas szkolenia) ale widziałem tak zachowujących się
> dowódców z dłuższym stażem.
>

Przecież oni SĄ przeszkoleni, tylko że są przeszkoleni do wykonywania
czynności niezgodnie z prawem. Przypominam, że nasz grupowy kolega ma
wpojone, że "należy podać powód legitymowania", ale nie krępuje się
powiedzieć, że ten powód podaje się fałszywy.

MJ