-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Banalne, ale...
Date: Sun, 29 Jan 2006 14:40:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <drigmg$at7$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1i0rv7sp2yfur$.1gg9et3prtqr7.dlg@40tude.net>
<dri0qe$bgd$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fw0j8u5lmhdt$.uj9riauv9np9.dlg@40tude.net> <4...@n...home.net.pl>
<drib76$op9$2@atlantis.news.tpi.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138542099 11175 80.48.60.10 (29 Jan 2006 13:41:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jan 2006 13:41:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0605-0, 2006-01-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362853
[ ukryj nagłówki ]Maciej Bebenek napisał(a):
> Po pierwsze - trudne do udowodnienia.
To już problem pracodawcy, ale chyba nieszczególnie. Pewnie wystarczy
zajrzeć do rozmów przychodzących.
> Po drugie - sąd pracy może mieć inne zdanie.
Powiem tak: jak ja bym był sądem pracy to miałbym takie zdanie jak
wyraziłem.
> Po trzecie - jeżeli tylko przyjmował rozmowy na ten numer (a jeszcze po
> godzinach pracy), to sprawa beznadziejna.
>
Jeśli po godzinach, to może i tak (choć oznacza to niedbałość o mienie
pracodawcy, itd), ale jak w godzinach to abym mu nie przepuścił.
Generalnie dużo zależałoby od sformuowania zarzutu w oświadczeniu
pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent