Re: Badpixel w nowym aparacie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Badpixel w nowym aparacie
Followup-To: pl.soc.prawo
Date: Thu, 25 Oct 2007 12:42:45 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 18
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <5...@z...router>
References: <g...@n...chmurka.net> <ffouf8$fa5$3@inews.gazeta.pl>
<g...@n...chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1193287504 19248 218.186.227.152 (25 Oct 2007 04:45:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Oct 2007 04:45:04 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493722
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 25.10.2007 Adam Wysocki <g...@n...invalid> napisał/a:
> In pl.rec.foto.cyfrowa witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> Kumpel kupił dzisiaj nową puszkę (EOS 400D) w FotoJokerze (zamówił w sklepie
>>> online i odebrał osobiście) i teraz zauważył, że ma jednego białego badpixela
>>> na wyświetlaczu. Da się to reklamować? W instrukcji piszą że można reklamować
>>> od 0,01%. Może jakaś rękojmia albo inny kruczek prawny? Macie z tym jakieś
>>> doświadczenia?
>> Może jednak lepiej zacząć od sklepu?
> Już raz była przeprawa z FotoJokerem (fakt że z inną placówką) odnośnie
> badpixela na wyświetlaczu innego aparatu (PowerShota A630) - bezskutecznie.
> Jakich argumentów używać w rozmowie z nimi, jakby znowu nie chcieli przyjąć
> aparatu (bo w końcu to jest mniej niż 0,01% powierzchni)?

MZ żadnych. Wyłącznie dobra wola sklepu. Nawet jakby zapisu o .01% nie
było, to niestety, jest to cecha takich wyświetlaczy.

--
Marcin